Călin Georgescu a fost prezentat joi la Tribunalul București, în cadrul unei proceduri judiciare menite să determine statutul său de libertate. Fostul candidat la funcția de președinte al țării solicită instanței înlocuirea actualului regim de arest preventiv cu o măsură mai puțin restrictivă. Acesta propune oficial Curții aplicarea arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, încercând pentru a patra oare, să iasă din detenție în cadrul acestui dosar penal.
Cercetarea penală este gestionată de DIICOT și vizează o acuzație de înșelăciune în valoare de 1,1 milioane de euro. Călin Georgescu se află în stare de arest preventiv începând cu data de 29 septembrie, fiind însă în calitate de cercetat, nu de condamnat. Dosarul a luat avânt în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri Răzvan Leu, din județul Buzău, care susține că a fost victima unei scheme financiare legate de tranzacții cu metale prețioase.
Conform procurorilor, schema ar fi implicat necesitatea unei linii de credit de 6 milioane de euro pentru afacerile lui Răzvan Leu. Călin Georgescu l-ar fi îndrumat pe omul de afaceri către Ionel Rusen, care l-ar fi prezentat pe Massimiliano Arena, prezentat drept reprezentant al unei bănci elvețiene. Pentru obținerea creditului, s-a cerut o garanție de un milion de euro, dintre care 100.000 de euro erau destinați finanțării campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu.
Ulterior, Răzvan Leu ar fi transferat încă 100.000 de euro, sub promisiunea că împrumutul ar putea ajunge la suma de 15 milioane de euro. Totuși, creditul nu a fost acordat, iar suma totală de 1,1 milioane de euro nu a mai fost recuperată de victimă. Procesul juridic a fost marcat de decizii contradictorii, Tribunalul București oferind de trei ori soluții favorabile lui Călin Georgescu, însă Curtea de Apel a anulat sistematic toate aceste hotărâri.
În prezent, procesul urmează un parcurs de tip „ping-pong” juridic între cele două instanțe. De fiecare dată când Tribunalul București a decis eliberarea lui Călin Georgescu, Curtea de Apel a intervenit pentru a menține arestarea. Aceasta include situații în care Tribunalul a respins propunerea DIICOT, dar Curtea de Apel a emis mandate de arestare sau a stabilit prelungirea detenției pentru încă o lună, confirmând starea de arest pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen.
Acest dosar de înșelăciune de mare valoare financiară se desfășoară într-un context în care sistemul judiciar monitorizează atent deciziile instanțelor de apel. În cadrul procedurilor penale de acest tip, Curtea de Apel are puterea de a revoca orice măsură de înlocuire a arestului preventiv decizia de prima instanță. În cazul lui Călin Georgescu, deciziile Curții de Apel au fost constante în menținerea restricțiilor de libertate, în ciuda solicitărilor de modificare a regimului de detenție.
