Liderul AUR, George Simion, a inițiat o procedură juridică împotriva lui Marius Lulea și a publicației 60m.ro, acuzându-i de injurii. Procesul a fost înregistrat la Tribunalul București, iar pe lista pârâților se mai află și trei jurnaliști: directorul general Mihail Miron, directorul editorial Matei Alexandru și redactorul Adrian Cimpoi. George Simion a declarat că acțiunea sa vizează răspunderea delictuală pentru injuriile aduse pe site-ul respectiv și asupra unei cohorti de publicații.
În paralel, Mirela Daniela Irindea, colaboratoare veche a lui George Simion și candidată AUR la europarlamentare în 2024, a intentat un proces împotriva lui Marius Lulea și a lui Maricel Ionuț Păcuraru. Obiectul dosarului vizează declararea simulației, într-o încercare de a elimina contractul de împrumut aparent dintre ea și partid. Irindea susține că actul real a fost un acord secret prin care ea a servit drept intermediar pentru banii de la Maricel Ionuț Păcuraru, membru al familiei care deține Realitatea.
Disputa financiară are la bază suma de 2,3 milioane de lei, pe care Mirela Daniela Irindea a împrumutat-o partidului AUR, bazându-se pe promisiunea returnării banilor de la Autoritatea Electorală. Totuși, Autoritatea Electorală a refuzat rambursarea, argumentând că partidul a utilizat sume de la persoane fizice care depășesc plafoanele legale. În acest context, Maricel Ionuț Păcuraru a demarat executarea silită asupra lui Mirela Daniela Irindea, acțiune pe care aceasta o contestă la instanță.
Conflictul dintre George Simion și Marius Lulea reflectă o scindare în mișcarea suveranistă, manifestată prin poziții opuse privind votul în Parlament. Disputa a inclus și o ruptură între AUR și postul de televiziune Realitatea, care anterior era un canal de propagare al ideilor partidului. În urma acestui conflict, AUR a încetat plățile către trustul media, iar o societate din grupul Realitatea a dat partidul în judecată pentru recuperarea sumelor restante.
Speța involving Mirela Daniela Irindea ar putea avea implicații penale, conform unui judecător consultat. Dacă se dovedește că persoana a fost folosită doar ca un intermediar pentru a ascunde sursa reală a fondurilor sau pentru a evita limitele de finanțare, faptele ar putea constitui fals în declarații. Instanța va analiza dacă contractul de împrumut a fost un act real sau o manevră pentru a debloca fondurile electorale prin utilizarea unei persoane interpuse.
Finanțarea campaniilor electorale în România este reglementată prin legi stricte care impun plafonarea sumelor primite de la persoane fizice. Autoritatea Electorală monitorizează aceste fluxuri pentru a preveni utilizarea unor surse de finanțare nepermise. În cazul AUR, procesele pierdute în primă instanță împotriva Autorității Electorală au confirmat faptul că utilizarea împrumuturilor care depășesc limitele legale blochează accesul la rambursarea fondurilor publice.
