George Simion a inițiat, pe 23 octombrie 2026, o procedură judecătorească la Tribunalul București împotriva lui Marius Lulea și a publicației 60m.ro. Pe lista pârâților din acest dosar se mai regăsesc și trei jurnaliști, printre care Mihail Miron, Matei Alexandru și Adrian Cimpoi. Acțiunea vizează constatarea caracterului ilicit într-un dosar de răspundere delictuală, însă, la momentul publicării informațiilor, nu fusese stabilit niciun prim termen de judecată.
Liderul partidului AUR a justificat decizia de a deschide acest proces prin acuzația de injurii aduse de către Marius Lulea. Simion a declarat că acțiunea este motivată de injuriile apărute pe site-ul 60m.ro și de comportamentul unei cohorte de site-uri. Disputa dintre cei doi excludenți lideri s-a intensificat în ultimele luni, fiind alimentată și de divergențe privind modul în care AUR se raportrează la PSD în cadrul Parlamentului.
Pe lângă conflictul de injurii, Marius Lulea este implicat și într-un alt proces, legat de un împrumut de 2,3 milioane de lei. Mirela Daniela Irindea a dat în judecată pe Marius Lulea și Maricel Ionuț Păcuraru, solicitând declararea simulației. Această dispută financiară are la bază faptul că, în anul 2024, Irindea a împrumutat suma de 2,3 milioane de lei de la Păcuraru, pentru ca apoi aceiași bani să fie dați partidului AUR pentru campania electorală.
În acest context, Lulea a ocupat funcția de responsabil financiar al campaniei electorale a partidului. Prin această metodă de finanțare, AUR ar fi primit împrumuturi de 11,5 milioane de lei prin intermediul lui Păcuraru. Autoritatea Electorală Permanentă a refuzat însă rambursarea acestor sume, argumentând că partidul a utilizat împrumuturi de la persoane fizice care au depășit plafoanele legale prevăzute de legislația în vigoare.
Un judecător a subliniat că acest proces ar putea avea implicații penale dacă se stabilește că Irindea a fost folosită doar ca persoană interpusă. Dacă instanța va decide că AUR a declarat că banii provin de la Irindea, deși creditorul real era Păcuraru, ar putea apărea acuzații de fals în declarații. Totuși, expertul precizează că o astfel de constatare civilă nu înseamnă automat comiterea unei infracțiuni fără stabilirea tuturor împrejurărilor.
Conflictul dintre liderii AUR reflectă o perioadă de tensiuni interne și juridice, în timp ce relația dintre partidele politice rămâne un subiect de interes. În perioada actuală, discuțiile despre relația dintre liderii PSD și alte forțe politice precum AUR sau USR continuă să domine agenda publică, în contextul unor schimburi de declarații despre managementul resurselor statului și al campaniilor electorale.
