George Simion a lansat acuzații grave la adresa președintelui Nicușor Dan, implicându-l în dosarul care îl vizează pe Călin Georgescu. Liderul AUR susține că dosarul fostului candidat la prezidențiale este unul orchestrat politic, însă a recunoscut că nu deține informații directe sau surse concrete care să confirme presupusa implicare a șefului statului în procesul de arestare.
În cadrul unei intervenții la Digi24, George Simion a afirmat că, deși nu are surse directe precum în cazul manifestației din București, el consideră că Nicușor Dan ar fi dat un semn afirmativ când s-a discutat despre arestarea lui Călin Georgescu. Simion a susținut că această concluzie se bazează pe modul în care funcționează arhitectura statului român și pe fapte observate de acesta.
Pe lângă cazul lui Călin Georgescu, liderul AUR l-a acuzat pe Nicușor Dan și de responsabilitatea pentru căderea Guvernului condus de Ilie Bolojan. George Simion a susținut că președintele ar fi fost inițiatorul informal al moțiunii de cenzură, demers care a fost lansat de AUR împreună cu PSD. Deși nu discută direct cu președintele, Simion susține că informațiile privind dorința acestuia de a vedea Guvernul căzut provin din structurile informative.
George Simion a criticat dur sistemul judiciar, susținând că o parte a justiției funcționează la ordinul sistemului sau la ordin politic. El a făcut referire la existența unor „bilețele” și a unor influențe exercitate în „coridoarele justiției”, fără însă a furniza detalii despre persoanele implicate. Liderul AUR a cerut eliberarea lui Călin Georgescu, argumentând că menținerea arestului nu este justificată în contextul actual.
În ceea ce privește responsabilitatea pentru eliberare, George Simion a declarat că aceasta le revine celor care au dat ordinul arestării, referindu-se la judecători și procurori. El a pus sub semnul întrebării și poziția președintelui Nicușor Dan în raport cu procurorul-șef al României și cu anumite anchete desfășurate de Inspecția Judiciară, menționând că procesul de justiție este influențat de decizii politice.
Sistemul judiciar român traversează o perioadă de reorganizare administrativă semnificativă. Recent, s-a anunțat că 134 de parchete de pe lângă judecători vor fi mutate într-un parchet central în reședința de județ, rămânând în întreaga țară doar 41 de parchete secundare. Această reconfigurare are loc într-un context în care discuțiile despre independența justiției și influența politică rămân teme sensibile în spațiul public.
