Sari la conținut
Tribuna Presei Tribuna Presei

Partide

Nicușor Dan a susținut argumente contradictorii privind amendamentul care vizează președintele USR Dominic Fritz

Președintele a adoptat o poziție de susținere a legii în fața Comisiei Europene, după ce a contestat-o la Curtea Constituțională.

Redacția 476 cuvinte 3 min citire

Nicușor Dan a susținut argumente contradictorii privind amendamentul care vizează președintele USR Dominic Fritz
Foto: Cotidianul / cotidianul.ro

Președintele Nicușor Dan a adoptat două poziții juridice contradictorii în ceea ce privește Legea integrității, care conține un amendament introdus de PSD și AUR. Această modificare legislativă, cunoscută sub numele de „amendamentul Fritz”, vizează direct debarcarea de la Primăria Timișoarei a președintelui USR, Dominic Fritz. Conflictul de argumentație apare între declarațiile făcute în public și corespondența trimisă către Comisia Europeană, în contextul necesității de a asigura fondurile din PNRR.

În cadrul procesului de contestare a legii la Curtea Constituțională, Nicușor Dan a argumentat că amendamentul este neconstituțional. Președintele a susținut că aplicarea acestuia ar presupune o aplicare retroactivă a legii, ceea ce este interzis. El a punctat că nu se poate impune o interdicție care va intra în vigoare în viitor pentru a întrerupe imediat un mandat dobândit legitim, mai ales că faptele și sancționarea lor s-au consumat deja în baza vechii legislații.

După ce Curtea Constituțională a respins sesizarea sa și a declarat amendamentul constituțional, Nicușor Dan a ales să promulge legea. Președintele a justificat această grabă prin necesitatea de a nu pierde banii din PNRR, deși Comisia Europeană nu a cerut niciodată ca România să își încalce Constituția sau să aplice legi retroactiv. În ciuda deciziei Curții, președintele a insistat că își menține punctul de vedere și argumentele prezentate inițial la CCR.

Totuși, în corespondența adresată Comisiei Europene, Nicușor Dan a schimbat abordarea, susținând punctul de vedere al majorității judecătorilor din CCR. El a argumentat că amendamentul PSD-AUR nu încalcă principiul neretroactivității. Conform noii sale explicații, deși incidentul de integritate aparține trecutului și nu poate fi rejudecat, continuarea exercitării funcției după intrarea în vigoare a legii reprezintă un efect pentru prezent și viitor, asupra căruia legislativul poate interveni.

Această duplicitate de opinii pare să îi deservesc pe Dominic Fritz, deoarece apărarea fostului primar a fost susținută în public, în timp ce mesajul care îi subminează poziția a fost trimis Comisiei Europene prin corespondență privată. Nicușor Dan a invocat articolul 80 din Constituție pentru a transmite Comisiei propria sa „variantă consolidată”, menționând că aceasta urmărește corelarea argumentelor juridice într-o manieră clară și unitară, deși acestea contrazic direct obiecțiile de constituționalitate depuse anterior.

Modificarea Legii integrității prin amendamentul „Fritz” impune ca primarul Timișoarei să își piardă mandatul în 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii, cu o interdicție de candidare de 3 ani. Această măsură este o schimbare majoră față de vechea legislație, unde interdicția opera doar după consumarea mandatului, afectând astfel direct statutul politic al liderului USR.

Surse

Sursa: Cotidianul

Tot în Partide