Președintele Nicușor Dan a oferit marți detalii despre procesul de formare a guvernului, refutând acuzațiile că ar fi putut impune o guvernare formată doar din PNL și USR. Șeful statului a subliniat că o coaliție între aceste două formații nu deținea numărul necesar de voturi pentru a asigura o majoritate parlamentară stabilă. Nicușor Dan a argumentat că nicio funcție prezidențială nu poate suplini lipsa de susținere legislativă într-un regim democratic.
În ceea ce privește desemnarea lui Adrian Veștea pentru formarea cabinetului, președintele a susținut că acesta avea indicii despre posibilitatea obținerii unei majorități pro-occidentale în Parlament. Nicușor Dan a menționat că o astfel de configurație ar fi fost preferabilă perioadei de patru luni care a urmat, însă nu a oferit detalii suplimentare despre aceste discuții. El a precizat că nu poate dezvălui conținutul negocierilor fără acordul persoanelor implicate în procesul politic.
Nicușor Dan a respins și acuzațiile conform cărora i-ar fi oferit lui Adrian Veștea un mandat pentru a negocia promisiuni cu AUR. Președintele a susținut că scopul discuțiilor ar fi fost obținerea voturilor necesare în Parlament, fără a oferi angajamente în schimb. Totodată, a explicat că alegerea lui Mureșan a fost dictată de necesitatea de a găsi o persoană capabilă să adune voturile necesare până la pragul de 233 de parlamentari, într-un moment în care nu exista o formulă de majoritate clară.
Referitor la relația cu PSD, președintele a declarat că a primit solicitări repetate de la mulți oameni din coaliția PNL-USR pentru a interveni în discuțiile cu social-democrații. Nicușor Dan a observat o discrepanță între discursul public al unor lideri, care criticau PSD, și solicitările lor private de a facilita dialogul cu această partid. El a menționat că a discutat cu PSD pentru a ajuta la rezolvarea crizei politice, chiar dacă în public se susținea o poziție de confruntare.
Președintele a utilizat o analogie pentru a răspunde criticilor, afirmând că este ilogic să acuzi arbitrul pentru faptul că 30% este mai puțin decât 50%. Nicușor Dan a explicat că, pentru a guverna o țară, este necesară o majoritate de peste 50%, iar o minoritate parlamentară are doar două opțiuni: să negocieze o coaliție prin compromisuri sau să rămână în opoziție. El a respins ideea că ar fi putut controla modul în care partidele își mobilizează reprezentanții în Parlament sau moțiunile de cenzură.
Această dezbatere privind formarea guvernului are loc într-un context de instabilitate politică, unde numărul de parlamentari deținut de principalele partide de guvernare a fost insuficient pentru a atinge pragul de majoritate absolută. În sistemul parlamentar românesc, formarea unei coaliții necesită negocierea unor acorduri între partide pentru a depăși pragul de 50% din numărul total de deputați și senatori, o sarcină care depășește atribuțiile directe ale președintelui.
