Dan Dungaciu, prim-vicepreședintele AUR, a reacționat prin intermediul rețelelor sociale la criticile lansate de președintele Nicușor Dan în timpul unei conferințe-maraton desfășurate la Palatul Cotroceni. Într-o postare pe Facebook, acesta a adoptat un ton ironic, adresându-i un mesaj scurt șefului statului. „Mulțumim, Nicușor Dan! Nu te opri!”, a scris Dan Dungaciu, ca răspuns la atacurile la adresa formațiunii politice pe care președintele le-a susținut recent.
Această reacție a urmat la aproximativ o oră după ce reprezentanții AUR au emis un punct de vedere oficial. Această intervenție a fost necesară în urma afirmațiilor președintelui Nicușor Dan, care a susținut că prezența partidului la guvernare ar fi provocat o prăbușire rapidă a economiei României. Mai mult, președintele a avertizat că o astfel de situație ar fi dus la scăderea nivelului de trai și la o retrogradare a poziției țării pe plan internațional.
Formațiunea politică a solicitat președintelui să facă publice documentele care ar putea susține aceste predicții negative. Într-un comunicat de presă, AUR a menționat că „locatarul de la Cotroceni” invocă agențiile de rating pentru a susține că o guvernare a partidului ar aduce țara în pragul unui dezastru. Reprezentanții au întrebat în mod direct unde au afirmat Fitch, Standard & Poor’s sau Moody’s că AUR reprezintă un pericol pentru finanțele publice.
În cadrul conferinței de la Cotroceni, Nicușor Dan a susținut că venirea AUR la guvernare ar fi dus la retrogradarea ratingului de țară într-o singură săptămână. Președintele a argumentat că investitorii și agențiile de rating consideră formațiunea populistă, ceea ce ar putea crește costurile de împrumut ale statului. El a declarat că piața financiară se comportă cu această formațiune ca un partid populist, influențând direct stabilitatea economică.
Nicușor Dan a menționat, de asemenea, că deține zeci de studii care pot demonstra legătura dintre guvernarea unui partid populist și creșterea ratei dobânzii cu care o țară se împrumută. Președintele a subliniat că nu este necesar să demonstreze natura populistă a partidului, deoarece este suficient ca întreaga piață financiară și investitorii să îl numească astfel pentru a influența percepția asupra riscurilor economice.
Conflictul dintre președinte și AUR se încadrează într-o serie de acuzații recente privind gestionarea economiei și impactul politicii de guvernare asupra ratingurilor de țară. Disputa vizează modul în care percepția agențiilor de rating, precum Fitch sau Moody’s, poate influența costurile de finanțare ale statului român și stabilitatea financiară generală în perioade de schimb de putere politică.
